Были в отпуске в Севастополе, ходили на экскурсии на Михайловскую батарею (музей флота) и 35 батарею (музей обороны).
Очень замечательные музеи, всем рекомендую, а вопрос вот о чем - видели множество фотографий, на которых запечатлены экипажи кораблей. Почему так разительно отличаются люди, изображенные на них, от наших современников? Что это? Техника съемки? Социальное происхождение? Питание в конце концов? Ведь не могли же произойти генетические изменения всего за два прошедших поколения?
Причем дореволюционные и военные (ВОВ) люди практически ничем не отличаются, кроме одежды, но сейчас таких лиц как будто просто нет...
Почему так?
July 30 2010, 07:07:37 UTC 1 year ago
July 30 2010, 07:23:24 UTC 1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
July 30 2010, 07:12:44 UTC 1 year ago
July 30 2010, 07:17:48 UTC 1 year ago
July 30 2010, 07:42:07 UTC 1 year ago
Миграция всю жизнь существовала начиная с каменного века.
1 year ago
1 year ago
1 year ago
July 30 2010, 07:19:41 UTC 1 year ago
July 30 2010, 07:55:41 UTC 1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
July 30 2010, 07:19:50 UTC 1 year ago
Так же как сейчас знаменитости на фото не похожи на себя в жизни, это впрочем, уже другая техника, но дело именно в ней.
July 30 2010, 07:42:40 UTC 1 year ago
Лица те же самые. Просто качество съемки такое. Плюс стиль одежды, причесок.
Возьмите обычную фотку, сделайте ее черно-белой, и побалуйтесь с фильтрами в фотошопе. Ретро-стайл готов.
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
July 30 2010, 08:13:52 UTC 1 year ago
July 30 2010, 10:43:19 UTC 1 year ago
что такое с нами стало. чего раньше не было?
July 30 2010, 08:29:14 UTC 1 year ago
Потому, что Вы сравниваете постановочную...
фотографию с обычным повседневным видом людей, будь то непосредственное наблюдение или сделанное сейчас фото.Фотография тогда была сложным процессом, а не нажатием на кнопку, и цифровой снимок готов, и даже не нажатием на кнопку, и готов снимок на плёнку, а через 2-3 дня и отпечаток. Поэтому ставили композицию, люди долго готовились, "делали лицо", а если что-то получалось не так, то фотографию ретушировали. Это было дешевле, чем перефотографировать. Даже с готовыми пластинками - это был сложный, трудоёмкий и дорогостоящий процесс. Тем более с самостоятельно залитыми эмульсией.
July 30 2010, 10:44:33 UTC 1 year ago
Re: Потому, что Вы сравниваете постановочную...
ну хорошо, а если брать не студийные фотографии, а репортажи?1 year ago
1 year ago
1 year ago
July 30 2010, 08:53:34 UTC 1 year ago
July 30 2010, 09:41:18 UTC 1 year ago
July 30 2010, 10:45:10 UTC 1 year ago
не зеленых же человечков?
1 year ago
1 year ago
1 year ago
July 30 2010, 09:48:22 UTC 1 year ago
Вот, обратите внимание, на фотачку http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D
На снимке - туповатый толстяк.
Теперь сравните с, кажется, прадедом: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D
Казалось бы, совершенно разные, не похожие люди.
Но представьте себе, что дебеловатый паренёк на первом снимке занялся физподготовкой, сделал нормальную причёску, нормально оделся, отрастил усы и закрутил их - сходство будет очень большим.
July 30 2010, 09:56:57 UTC 1 year ago
Ломоносов:
Лобачевский:
Миклухо-Маклай:
Попов:
Можайский:
Менделеев:
Циолковский:
July 30 2010, 10:08:40 UTC 1 year ago
1 year ago
1 year ago
July 30 2010, 10:58:18 UTC 1 year ago
July 30 2010, 11:39:03 UTC 1 year ago
вообще-то они там все в форме
в смысле - музеи про армию, соответственно и фотографии не гражданские
July 30 2010, 14:38:17 UTC 1 year ago
- Все же какие-то генетические изменения происходят, ну и плюс питание, образ жизни. Кстати, где-то читала, что чем больше плотность населения, тем позднее наступает визуально выраженное взросление организма, - то есть люди, живущие среди большого скопления людей (например, в мегаполисе) будут очень долго молодо выглядеть, даже подросткообразно. Это мотивированно высоким уровнем конкуренции и агрессии - а к молодым (к "детям") отношение подсознательно будет менее агрессивным. Когда я вижу ретро-фото, подписанное как "фото 18ти летней девушки", моей первой мыслью обычно бывает что-то вроде: "да ей же не дашь меньше 30ти" )
- Существует "мода" на определенный типаж в каждом поколении, и люди, даже те, кто изначально в данный типаж не попадает, стремятся ему соответствовать. Например, на фото у женщин (да и у многих мужчин), которые были молодыми в 40-50е, явно очень круглые лица, с такими выраженными щечками. Тогда это считалось привлекательным, точно также, как и общепринятые представления о "нормальном" весе были другими. А сейчас эти люди кажутся нам полноватыми.
July 30 2010, 15:04:10 UTC 1 year ago
1 year ago
July 30 2010, 18:04:42 UTC 1 year ago
August 1 2010, 19:17:26 UTC 1 year ago
August 1 2010, 22:39:51 UTC 1 year ago
А еще при нынешних [ублюдочных] тенденциях может быть и так: Спустя 50 лет наши потомки с силиконовыми скулами, губами, сиськами тоже будут гадать, смотря на наши фотографии - почему же все таки они были так не похожи на нас - эти люди странные люди из прошлого??....
August 2 2010, 09:07:09 UTC 1 year ago
Связано с "горизонтальной миграцией". называется "имбредная сила".
100 лет назад 99% населения до вступления в брак и заведения детей не отъезжало от места своего рождения далее одного дневного перехода пешком. Отсюда - перекрестные браки в замкнутых общинах, накопление генетических дефектов.
В первой половине XX века - массовые переселения, "расчистка генов" у поколения 40-х - 50-х годов, резкое улучшение фенотипа. Есть и "скрытый" от обозрения момент - увеличение числа даунов и других дебилов в поколениях 70-х и 90-х, но на улицах (и на фотках) их редко увидишь.
В Германии аналогичный процесс прошел на 40 лет раньше чем в России (собственно сотворение Германии из кучки княжеств), там "поколение даунов" уже в 40-х "прорезалось", но там "иные формы" борьбы с явлением выбрали.
Сейчас такой процесс идет в Южной Америке - там люди на фотографиях Ганзелки и Зикмунда (50-е годы) на современных южноамериканцев тоже уже не похожи.