huholya ([info]huholya) wrote in [info]useless_faq,
Были в отпуске в Севастополе, ходили на экскурсии на Михайловскую батарею (музей флота) и 35 батарею (музей обороны).
Очень замечательные музеи, всем рекомендую, а вопрос вот о чем - видели множество фотографий, на которых запечатлены экипажи кораблей. Почему так разительно отличаются люди, изображенные на них, от наших современников? Что это? Техника съемки? Социальное происхождение? Питание в конце концов? Ведь не могли же произойти генетические изменения всего за два прошедших поколения?
Причем дореволюционные и военные (ВОВ) люди практически ничем не отличаются, кроме одежды, но сейчас таких лиц как будто просто нет...
Почему так?

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 55 comments

[info]uttha

July 30 2010, 07:07:37 UTC 1 year ago

померли оне и в войну и в революцию, отбор по дарвину

[info]nokachi

July 30 2010, 07:23:24 UTC 1 year ago

это не по дарвину

[info]huholya

1 year ago

[info]uttha

1 year ago

[info]huholya

1 year ago

[info]solomina

July 30 2010, 07:12:44 UTC 1 year ago

у меня тоже такое чувство, когда я смотрю любые старые фотографии

[info]shusik

July 30 2010, 07:17:48 UTC 1 year ago

миграции такой не было активной и смешения наций соответственно тоже. Ну а там уж сами додумаете :)

[info]cunstoy

July 30 2010, 07:42:07 UTC 1 year ago

Если не было миграции, то щас нас окружали бы одни уроды, да инвалиды.
Миграция всю жизнь существовала начиная с каменного века.

[info]shusik

1 year ago

[info]huholya

1 year ago

[info]shusik

1 year ago

[info]seraph6

July 30 2010, 07:19:41 UTC 1 year ago

Усилилось смешение генов, возможно? Вы там слявянские лица наблюдали, вероятно, а сейчас в каждом втором четвертинка татарина, восьмушка азиата какого-нибудь.

[info]iggy_p

July 30 2010, 07:55:41 UTC 1 year ago

учитывая татаро монгольское иго наивный вывод какой то)

[info]huholya

1 year ago

[info]lexxair

1 year ago

[info]huholya

1 year ago

[info]huholya

1 year ago

[info]maximkoo

July 30 2010, 07:19:50 UTC 1 year ago

Это техника съемки, весьма несовершенная, на старых фото (я имею в виду довоенные и особенно дореволюционные) к примеру, почти не видно полутонов и мелких деталей, лица выходят "чистыми".

Так же как сейчас знаменитости на фото не похожи на себя в жизни, это впрочем, уже другая техника, но дело именно в ней.

[info]stairian

July 30 2010, 07:42:40 UTC 1 year ago

+1
Лица те же самые. Просто качество съемки такое. Плюс стиль одежды, причесок.

Возьмите обычную фотку, сделайте ее черно-белой, и побалуйтесь с фильтрами в фотошопе. Ретро-стайл готов.

[info]huholya

1 year ago

[info]maximkoo

1 year ago

[info]huholya

1 year ago

[info]maximkoo

1 year ago

[info]huholya

1 year ago

[info]kovarnaja

July 30 2010, 08:13:52 UTC 1 year ago

Мне кажется тоже, что люди изменились внешне довольно заметно. И дело не в качестве фотографии, видно, что черты лица совершенно другие.

[info]huholya

July 30 2010, 10:43:19 UTC 1 year ago

но ведь два поколения же всего...
что такое с нами стало. чего раньше не было?

[info]sanitareugen

July 30 2010, 08:29:14 UTC 1 year ago

Потому, что Вы сравниваете постановочную...

фотографию с обычным повседневным видом людей, будь то непосредственное наблюдение или сделанное сейчас фото.
Фотография тогда была сложным процессом, а не нажатием на кнопку, и цифровой снимок готов, и даже не нажатием на кнопку, и готов снимок на плёнку, а через 2-3 дня и отпечаток. Поэтому ставили композицию, люди долго готовились, "делали лицо", а если что-то получалось не так, то фотографию ретушировали. Это было дешевле, чем перефотографировать. Даже с готовыми пластинками - это был сложный, трудоёмкий и дорогостоящий процесс. Тем более с самостоятельно залитыми эмульсией.

[info]huholya

July 30 2010, 10:44:33 UTC 1 year ago

Re: Потому, что Вы сравниваете постановочную...

ну хорошо, а если брать не студийные фотографии, а репортажи?

[info]huholya

1 year ago

[info]follen_engell

July 30 2010, 08:53:34 UTC 1 year ago

Тогда фото делалось для потомков, к нему подходили со всей сознательностью. По сути оно тогда ничем не отличалось от написания картины - такое же торжество момента, каждого нужно было красиво поставить и заставить его сделать правильное выражение лица.

[info]svin_ka

July 30 2010, 09:41:18 UTC 1 year ago

поизучайте школьный курс истории 20 века и подумайте - чьи потомки сейчас живут в России.

[info]huholya

July 30 2010, 10:45:10 UTC 1 year ago

таки чьи?
не зеленых же человечков?

[info]svin_ka

1 year ago

[info]huholya

1 year ago

[info]orao

July 30 2010, 09:48:22 UTC 1 year ago

Причёска, усы, манера одеваться.
Вот, обратите внимание, на фотачку http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 .
На снимке - туповатый толстяк.
Теперь сравните с, кажется, прадедом: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC_II_%28%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%29
Казалось бы, совершенно разные, не похожие люди.
Но представьте себе, что дебеловатый паренёк на первом снимке занялся физподготовкой, сделал нормальную причёску, нормально оделся, отрастил усы и закрутил их - сходство будет очень большим.

[info]brutus_cynicus

July 30 2010, 09:56:57 UTC 1 year ago

А мне кажется раньше как раз все страшненькие были.
Ломоносов:
Лобачевский:
Миклухо-Маклай:
Попов:
Можайский:
Менделеев:
Циолковский:

[info]m_ivanov

July 30 2010, 10:08:40 UTC 1 year ago

Миклухо-Маклай жжет!

[info]huholya

1 year ago

[info]nika_nya

1 year ago

[info]sduburuhnul

July 30 2010, 10:58:18 UTC 1 year ago

люди в форме по тому что!

[info]huholya

July 30 2010, 11:39:03 UTC 1 year ago

ээээ...
вообще-то они там все в форме
в смысле - музеи про армию, соответственно и фотографии не гражданские

[info]_m_z_

July 30 2010, 14:38:17 UTC 1 year ago

Тоже всегда обращала на это внимание. Даже лица наших бабушек и дедов в молодости сильно отличаются от современных молодых людей. У меня есть две версии:

- Все же какие-то генетические изменения происходят, ну и плюс питание, образ жизни. Кстати, где-то читала, что чем больше плотность населения, тем позднее наступает визуально выраженное взросление организма, - то есть люди, живущие среди большого скопления людей (например, в мегаполисе) будут очень долго молодо выглядеть, даже подросткообразно. Это мотивированно высоким уровнем конкуренции и агрессии - а к молодым (к "детям") отношение подсознательно будет менее агрессивным. Когда я вижу ретро-фото, подписанное как "фото 18ти летней девушки", моей первой мыслью обычно бывает что-то вроде: "да ей же не дашь меньше 30ти" )

- Существует "мода" на определенный типаж в каждом поколении, и люди, даже те, кто изначально в данный типаж не попадает, стремятся ему соответствовать. Например, на фото у женщин (да и у многих мужчин), которые были молодыми в 40-50е, явно очень круглые лица, с такими выраженными щечками. Тогда это считалось привлекательным, точно также, как и общепринятые представления о "нормальном" весе были другими. А сейчас эти люди кажутся нам полноватыми.

[info]citrum

July 30 2010, 15:04:10 UTC 1 year ago

мне кажется помимо моды на лица в каждом поколении еще своя "мода" на мимику и выражения лиц. не то чтобы были какие-то глобальные различия, но мы будем выражать неприязнь, например, одним жестом, а наши бабушки уже чуууть-чуть другим.

[info]morituruz

July 30 2010, 18:04:42 UTC 1 year ago

Все красивые и умные уплыли на пароходе

[info]rain251

August 1 2010, 19:17:26 UTC 1 year ago

длинная выдержка (из-за несовершенства фотоматериалов) сглаживала все мимические движения лица.

[info]monsterclub

August 1 2010, 22:39:51 UTC 1 year ago

Высота лба. Каждые 10 лет объём знаний, накопленных человечеством, удваивается. Соответсвенно больше нагрузка на мозг - компьютеры, телевизоры, человек как ни крути - "умнеет", лобная кость развивается, черты лица неуловимо меняются.

А еще при нынешних [ублюдочных] тенденциях может быть и так: Спустя 50 лет наши потомки с силиконовыми скулами, губами, сиськами тоже будут гадать, смотря на наши фотографии - почему же все таки они были так не похожи на нас - эти люди странные люди из прошлого??....

[info]alex95008

August 2 2010, 09:07:09 UTC 1 year ago

Чисто генетическое явление.
Связано с "горизонтальной миграцией". называется "имбредная сила".
100 лет назад 99% населения до вступления в брак и заведения детей не отъезжало от места своего рождения далее одного дневного перехода пешком. Отсюда - перекрестные браки в замкнутых общинах, накопление генетических дефектов.
В первой половине XX века - массовые переселения, "расчистка генов" у поколения 40-х - 50-х годов, резкое улучшение фенотипа. Есть и "скрытый" от обозрения момент - увеличение числа даунов и других дебилов в поколениях 70-х и 90-х, но на улицах (и на фотках) их редко увидишь.
В Германии аналогичный процесс прошел на 40 лет раньше чем в России (собственно сотворение Германии из кучки княжеств), там "поколение даунов" уже в 40-х "прорезалось", но там "иные формы" борьбы с явлением выбрали.
Сейчас такой процесс идет в Южной Америке - там люди на фотографиях Ганзелки и Зикмунда (50-е годы) на современных южноамериканцев тоже уже не похожи.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…